La localidad de San Vicente se encuentra inmersa en una controversia política a raíz de la reciente prórroga de una ordenanza que permite al ejecutivo municipal realizar compras directas sin aprobación previa del Concejo Deliberante. Esta medida, originalmente establecida en junio de 2022 para responder a las fluctuaciones económicas, ha sido extendida hasta diciembre de 2027, generando un fuerte rechazo por parte de los concejales de la oposición, quienes cuestionan tanto la legalidad de las compras realizadas en 2024 como la transparencia del proceso.
 |
| Foto: archivo |
Contexto y Origen de la Ordenanza:
La ordenanza en cuestión, aprobada el 13 de junio de 2022, otorgaba al ejecutivo municipal la facultad de realizar compras de manera directa sin la necesidad de pasar por la aprobación del Concejo Deliberante. La medida fue justificada en su momento por la necesidad de agilizar las adquisiciones ante los constantes cambios inflacionarios y disparos de precios, que comprometían la eficiencia financiera y la ejecución de proyectos de infraestructura en la localidad. Sin embargo, esta facultad tenía un límite temporal: caducaba el 10 de diciembre de 2023.
El Debate en el Concejo Deliberante:
En la última sesión del Concejo Deliberante, los ediles de la oposición se vieron sorprendidos por un proyecto presentado por el presidente del cuerpo, Jorge Hasan, que solicitaba la prórroga de la ordenanza hasta el 10 de diciembre de 2027. A esto se sumaba la petición de aprobar retroactivamente todas las compras directas realizadas en 2024, las cuales, de no ser así, quedarían en una zona gris legal.
La oposición, compuesta por René Prox (JxC), Laura Marquez (JxC) y Mónica Wust (PAyS), rechazaron rotundamente esta propuesta. Wust expresó su preocupación por la falta de transparencia y control en las compras realizadas bajo esta ordenanza, señalando que: "el ejecutivo siguió llamando a concurso de precios y realizando compras directas sin informar al Concejo Deliberante, actuando de manera unilateral". A pesar de estas objeciones, el oficialismo, con su mayoría simple de 4 a 3, logró aprobar la prórroga.
Declaraciones del Intendente Fabián Rodríguez:
El intendente Fabián Rodríguez defendió la prórroga de la ordenanza en una entrevista radial, argumentando que el ejecutivo tiene la responsabilidad y la autonomía para gestionar el presupuesto aprobado por el Concejo Deliberante. "Si tenemos el dinero, llamamos a licitación. Ellos deben controlar las compras, pero no pueden decirnos qué comprar", afirmó Rodríguez. El intendente también criticó a los concejales opositores, sugiriendo que su única intención es entorpecer la gestión y que sus constantes objeciones no tienen fundamento.
Implicancias y Futuro del Debate:
La prórroga de la ordenanza y la aprobación retroactiva de las compras directas en 2024 han generado un clima de tensión en San Vicente. La oposición planea continuar cuestionando la transparencia y la legalidad de las decisiones del ejecutivo, mientras que el oficialismo defiende la necesidad de estas medidas para asegurar la continuidad de los proyectos municipales.
Este conflicto no solo pone de manifiesto las diferencias políticas en el manejo de los recursos públicos, sino que también plantea interrogantes sobre el balance de poderes y la rendición de cuentas en el gobierno local. Con la prórroga extendida hasta 2027, es probable que este tema siga siendo un punto de discordia en las futuras sesiones del Concejo Deliberante.
