El intendente de Dos de Mayo, Ricardo Weber, se encuentra en el centro de una tormenta política y administrativa. Las decisiones en contratación de empleados, compra de insumos y en especial con el suministro de combustible al parque vial oficial, han generado serias dudas sobre la transparencia y la legalidad de su administración.
Uso Controversial de la Estación de Servicio
Tal como publicamos en su momento una de las acusaciones más graves contra Weber es el uso de su propia estación de servicio para abastecer los vehículos municipales. El 11 de diciembre de 2023, apenas un día después de asumir su cargo, Weber firmó un comodato cediendo la comercialización total de su estación de servicio a la empresa Cruceño SRL, de Bernardo de Irigoyen. En el mismo el domicilio del intendente figura en una localidad de la provincia de Corrientes, por otro lado las facturas por el combustible vendido a la municipalidad llevan el nombre de Cruceño SRL, mientras que el resto seguirían siendo facturado a nombre del propio Weber. Esta dualidad en la facturación también ha despertado sospechas de posibles conflictos de interés y mala administración.
Sesión Especial Suspendida: Una Oportunidad Perdida
Este jueves 11 de julio, el Concejo Deliberante de Dos de Mayo había convocado a una sesión especial de la Comisión de Legislación y Presupuesto para que el intendente Weber respondiera a varios pedidos de informes, la mayoría de los cuales han sido respondidos por escrito de manera parcial o ignorados directamente. Sin embargo, poco antes del mediodía, Weber comunicó que no podría asistir debido a "problemas personales", lo que llevó al presidente del Concejo, Roberto Genesini, a suspender la sesión y posponer el debate hasta después del receso invernal lo se que le otorga al ejecutivo municipal un tiempo adicional para preparar sus respuestas, ya que el temario fue presentado con una semana de antelación y leído en la última sesión de ayer miércoles por la noche.
Preguntas Cruciales sin Responder
El cuestionario dirigido al intendente incluye 10 preguntas claves que buscan esclarecer varias dudas sobre su gestión. Algunas de ellas son:
1. ¿Cómo se tomó la decisión de adquirir combustible en la estación de servicio Lawer, propiedad de Weber, después de haber firmado un comodato con Cruceño SRL?
2. ¿Por qué se siguen emitiendo facturas a nombre de Weber en la estación de servicio, a pesar del comodato vigente?
3. ¿Posee el ejecutivo municipal dos documentos nacionales de identidad, dado que el comodato menciona una dirección que podría no coincidir con los registros oficiales?
4. ¿Cómo se controla la carga de combustible del parque vial municipal?
5. ¿Cuál es el costo total que la municipalidad paga mensualmente por el combustible y cómo se realiza la facturación?
Implicaciones Legales y Responsabilidad del Concejo
La ausencia del intendente y la suspensión de la sesión sin una justificación clara en actas pueden tener serias implicaciones. Según la Carta Orgánica de Dos de Mayo, en su Artículo 346, el incumplimiento de la obligación de presentarse ante una convocatoria del Concejo Deliberante puede ser considerado una falta grave.
El Concejo Deliberante tiene la responsabilidad de velar por la legalidad y la transparencia en la gestión municipal. Las preguntas no respondidas por el intendente Weber son cruciales para esclarecer posibles irregularidades y garantizar que los recursos públicos se administren de manera adecuada. La dilatación en el tiempo de estas respuestas no solo afecta la confianza de la comunidad en sus autoridades, sino que también puede tener consecuencias legales para el intendente. De hecho, muchos ediles, entre ellos opositores, están dispuestos a darle las oportunidades que sean necesarias al empresario y abogado Ricardo Weber para que aclare su situación y mejore su gestión en el ejecutivo para el beneficio de todos los ciudadanos.
Comisión Juzgadora: Mecanismo de Control y Sanción
En el caso de que las oportunidades se terminen o se constate un incumplimiento grave por parte del intendente, la Carta Orgánica de Dos de Mayo prevé la conformación de una Comisión Juzgadora (Artículo 357 al 362), encargada de evaluar y sancionar las faltas cometidas por los funcionarios públicos.
Artículos de la Carta Orgánica a tener en cuenta
Artículo 66: Principios Generales de Ética Pública
Este artículo establece que los funcionarios públicos deben actuar con probidad, prudencia, justicia, templanza e idoneidad en el desempeño de sus funciones. El incumplimiento de estos principios puede llevar a la intervención de la Comisión Juzgadora para evaluar la conducta del intendente.
Artículo 96: Asiento Principal del Gobierno y Residencia Obligatoria
Según este artículo, la ciudad de Dos de Mayo es el asiento principal del gobierno municipal. Cualquier falta de residencia del intendente o cualquier otro funcionario puede ser considerada una falta grave, sujeta a evaluación por la Comisión Juzgadora.
En resumen
Como se puede ver la situación actual en Dos de Mayo subraya la importancia de la transparencia y la responsabilidad en la gestión pública. El Concejo Deliberante tiene un rol crucial en asegurar que el intendente y otros funcionarios cumplan con sus deberes de manera ética y legal. Las posibles irregularidades en la gestión de Ricardo Weber deben ser aclaradas a la brevedad para restaurar la confianza de la comunidad y garantizar un gobierno municipal justo y eficiente. La creación de una Comisión Juzgadora debe ser tomada en cuenta como última opción para resolver estas controversias y buscar alternativas para asegurar la rendición de cuentas claras en el municipio.
