En un despertar abrupto, los argentinos nos dimos cuenta que vivíamos en un set de filmación, donde todo era decorado y nada era real,
excepto nosotros mismos, aunque con dudas sobre el papel que nos tocó interpretar.
La mayoría de los políticos descubrieron que era fácil venderles un relato,
primero actuando solos y luego modernizándose al hacernos parte del show. Los embaucadores suelen tener cómplices: asistentes en el
escenario, creadores de efectos especiales e incluso falsos espectadores que se
mezclan con el público para hacer que el acto parezca más genuino. Cada paso
está diagramado, calculado y ensayado; la fantasía comienza en el momento en
que se compra el boleto de entrada. El problema surge cuando, al salir, faltan
el reloj, la billetera, el celular o un anillo. El espectáculo no buscaba
entretenernos, sino robarnos, y la culpa siempre la va a tener otro. En política, este
show es constante. Los ilusionistas mejoran sus técnicas y cada día obtienen
más beneficios, incorporando más actores, lo que hace que rinda más
pero también se vuelva más caro. Imaginemos que alguien quiere poner fin a esa
mentira, anticipando las rutinas y exponiendo los trucos. Esa persona sin dudas
será castigada porque expone la trampa, y siempre habrá alguien en el público
que defienda a estos “magos del engaño”, ya sea porque quieren mantener viva la
ilusión o porque son parte consciente del espectáculo.
Javier Milei rompió con ese espectáculo, desnudando los
mecanismos del poder que mantenían al pueblo como ganado. Fue el máximo
exponente de un pensamiento que ya había tomado fuerza; solo faltaba darle
forma, y lo hizo. En dos años pasó de ser diputado de una minoría a presidente
de la nación, enfrentando un alto porcentaje de pobreza y una inflación camino
a la hiperinflación. La solución: detener la emisión monetaria y controlar el
gasto público, es decir, dejar de gastar más de lo que entra. Para ello, es
necesario reducir el Estado, eliminar gastos innecesarios, reducir subsidios y
darlos de manera selectiva, incentivar la producción bajando impuestos y
permitiendo la libre competencia.
¿Por qué, si “todo está bien”, las cosas siguen aumentando y
hay recesión?
La mala política es una máquina de impedir. Los ilusionistas
siempre supieron hacernos levantar lemas y relatos que, incluso con una mirada
crítica, estamos dispuestos a defender. Uno, por ejemplo, es “defendamos la
producción nacional”, el problema es que algunos empresarios se alinean al
poder político, se mezclan y se distribuyen cual carta de truco. La mayoría de
los más grandes empresarios del país han demostrado estar a favor de una
inflación “controlada” porque “es buena”. Entregaron productos sobre facturados
al gobierno para dar asistencialismo barato mientras se cerraban las
importaciones para evitar evidenciar sus costos y sostener los monopolios.
Crecen porque su principal comprador es el gobierno; el público general es el
extra diario.
Es curioso ver cómo varias empresas crecieron mucho en los
últimos años y en estos últimos seis meses muestran síntomas de retroceso,
generando despidos, mientras las Pequeñas y Medianas Empresas (PyMES) tienen un
buen momento. Esto ocurre porque las PyMES siempre trataron con el cliente “de
a pie” y las grandes empresas ahora deben competir sin los “negociados” que
tenían con el gobierno. Por si fuera poco, fomentaron la creación de sindicatos
que, lejos de defender intereses del trabajador, les obligan a formar parte del
sistema para asegurar un voto a cambio de pocos beneficios. Sus sueldos se
fijan mediante paritarias, tomando de referencia la inflación, la capacidad de
pago de las empresas y los costos de vida. Con la llegada de Milei, el subsidio
se eliminó ya que estos estaban siendo cubiertos por la impresión monetaria, lo
que generaba inflación. Para que tengas una idea, solo el año pasado se
gastaron 10.896 millones de dólares en subsidios al sector energético. Para el
consumidor final, los costos parecen ser el triple, pero en realidad siempre el
servicio tuvo ese valor. Las empresas generadoras o distribuidoras de energía
están limitadas para realizar inversiones ya que, en términos reales, siguen
cobrando lo mismo por el consumo diario. En toda esta ecuación es necesaria la
competencia, ya que los únicos beneficiarios son los consumidores, quienes eligen
según costo/beneficio. Si limitamos las importaciones, estamos obligados a
consumir siempre lo mismo, sin variedad real, dejando todo en un mercado
cerrado que impone precios y salarios. Los emprendimientos locales deben tener
un beneficio, y para ello hay que darles mejores medios de distribución, de
exportación, facilidades para obtener créditos, contratar personal y reducir
drásticamente los impuestos innecesarios. Ante ese panorama, el presidente y su
equipo presentaron un paquete de medidas conocido como la “Ley de Bases y
Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinos”, que busca destrabar
todos esos negociados para avanzar en condiciones claras de trabajo y
producción. La ley es tan buena para los argentinos que hasta el momento no se
ha aprobado ni parece que se vaya a hacer, esto pasa porque muchos políticos
hicieron de la política un negocio y pretenden seguir en él, bajo ninguna
circunstancia van a dejar privilegios o de administrarlos por 4 u 8 años de
seguido. Hay que entender que la libertad es toda o es nada, sin puntos
intermedios. Sin libertad, la igualdad es estandarización; sin libertad, la
educación es adoctrinamiento; sin libertad, la economía es pobreza; sin libertad,
la vida es supervivencia.
En una Argentina marcada por la incertidumbre económica y la
búsqueda de estabilidad, el gobierno de Javier Milei ha tomado medidas audaces
y controvertidas, de hecho, obviamos tratar los detalles de los cierres de
varios ministerios que ahorran al estado miles de millones de dólares de sistemas
ineficientes. Si vamos al principio de todo, desde su asunción, Milei heredó un
escenario de reservas netas negativas, si, faltaba dinero, unos 10 mil millones
de dólares menos, pero con una serie de compras netas significativas, logró
revertir la situación, llevando las reservas a un estado más positivo que en
ningún momento se detuvo, incluso cumpliendo en tiempo y forma los pagos
adeudados. El ajuste fiscal ha sido una piedra angular de su administración,
con la suspensión de nuevas licitaciones de obra pública, sin embargo, y al
contrario de los relatos que muchos gobernadores quieren imponer, se mantiene
el apoyo económico nacional a proyectos con alto grado de avance y aquellos con
financiamiento privado o internacional.
El Ámbito Social y Salarios
El gobierno está enfrentando desafíos titánicos. Cerca del
50% de los comedores que recibían apoyo estatal resultaron ser inexistentes. A
pesar de esto, el presupuesto para la asistencia alimentaria a los que sí
funcionan se ha incrementado en un 75%, reflejando un compromiso con los más
necesitados. Las empresas estatales, históricamente deficitarias, han
continuado siendo una carga para la economía. Aerolíneas Argentinas, Correo
Argentino, AySA, Trenes Argentinos, la Televisión Pública y un largo etcétera,
han registrado pérdidas significativas. El déficit operativo de las empresas
públicas aumentó un 147% durante el primer semestre de 2024, acumulando
pérdidas por un total de USD 2.451 millones. En respuesta, el gobierno ha
recortado los fondos para estas empresas en un 53% en términos reales mientras
espera poder privatizarlas. Hay que entender que el estado debe evitar
intervenir en la economía para mantener estas empresas deficitarias, ya que
esto distorsiona el mercado y desincentiva la competencia, eso sin contar que
hay cientos de puestos por acomodo que saben poco o nada la función que
desempeñan o deberían desempeñar. Si una empresa es útil la gente la valida
apostando dinero en ella, si fracasa quiebra porque lo que ofrecía estaba lejos
de lo que realmente se necesitaba, en el caso de una empresa estatal esto jamás
ocurrirá porque si es deficitaria se tomará el dinero de la gente para seguir
manteniendo vivo algo que seguirá generando pérdidas, la privatización de estas
empresas es la solución más adecuada para mejorar su eficiencia y reducir el
gasto público. Si entramos en ministerios o entidades del estado la situación
es igual de caótica, un ejemplo de muchos sería el Instituto Nacional de
Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (INAFCI), donde se realizaban buenas
prácticas y ayuda real a productores, pero analizando toda la estructura en
general se detectaron muchos gastos irregulares. Entre ellos la utilización de
16.671 dólares para trasladar militantes al "Encuentro Plurinacional de
Mujeres, Lesbianas, Travestis, Trans, Bisexuales, Intersexuales y No
Binaries" que se realizó en Bariloche, lugar al que individualmente puede
ir quien quiera, pero institucionalmente carece completamente de sentido.
Además, hubo otros gastos cuestionables, como 35.347 dólares para financiar
viajes de militantes desde Tucumán a una feria popular en Buenos Aires, 115.588
dólares en infracciones de tránsito impagas y 89.663 dólares para reparaciones
y compra de autopartes que no se realizaron en tiempo y forma, incluso el
incendio intencional de vehículos luego de conocerse el triunfo de Javier
Milei. Tenía un total de 964 empleados y 164 delegaciones, entre ellas una en
San Vicente, pero se reducirá a una dirección con solo 64 empleados, lo que
significará un ahorro de $9 mil millones. Además, el 85% del presupuesto del
instituto se destinaba a pagar sueldos, lo que prácticamente lo convertían en
una agencia de empleo político. Otro ejemplo rápido sería el del Ministerio de
las Mujeres, Géneros y Diversidad de Argentina, que fue eliminado
recientemente, tenía un presupuesto vigente de $77.171 millones de pesos para
todo el año 2023 y se lo destinaba en sanwichitos por casi 52 millones de
pesos, la compra de 40 tachos de basura por casi 700 mil pesos, adquisición de
vehículos por 25 mil millones y medio de pesos, más del doble del valor de cada
uno, auditorias irregulares en seguros de los mismos así como mil escándalos
más.
Con respecto a la Ley Bases, aprobada en Diputados y enviada
al Senado, busca reinstalar el Impuesto a las Ganancias para salarios altos,
establecer un blanqueo de capitales con alícuotas crecientes y proponer una
rebaja en Bienes Personales. El tratamiento en el Senado está programado para
el 12 de junio, con un debate que promete ser intenso. En cuanto a las
agrupaciones sociales, se han ordenado allanamientos contra dirigentes por
extorsión a beneficiarios de planes sociales y se han recibido, solo en mayo,
más de 57.300, de éstas 927 fueron presentadas ante la Justicia. Los
denunciantes aportaron pruebas de amenazar con quitarles los planes o la
distribución de la comida que tienen a su cargo contra quienes no participen en
protestas o no les den una parte de lo que perciben, por ello el gobierno
nacional está eliminado los intermediarios para que las personas reciban todo
directamente sin pasar por terceros.
En cuanto al salario en el sector privado ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos meses. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el salario promedio en el sector privado registrado aumentó un 20%, dependiendo el caso mucho más. Las empresas han proyectado incrementos salariales del 127% en promedio para este año, con el objetivo de superar la inflación proyectada. Este crecimiento ha sido impulsado por la necesidad de retener talento y mejorar la competitividad en un entorno económico desafiante. En contraste, el sector público enfrenta una lucha constante por mejoras salariales, quienes dependen del poder nacional recibieron buenas actualizaciones estos últimos meses, diferente es en las provincias como la nuestra por ejemplo donde el personal de la salud, los docentes y la policía han protagonizado numerosas protestas y huelgas en demanda de aumentos salariales y mejores condiciones laborales. Luego de una extensa lucha el gobierno provincial decidió otorgar aumentos apenas cercanos al 12,5%, muy lejos de la pérdida de poder adquisitivo debido a la inflación.
Dentro del sector informal sigue siendo un desafío importante para la economía argentina. Casi la mitad de la población ocupada trabaja en empleos informales, sin protección legal ni beneficios sociales por lo que la calidad del empleo sigue siendo una preocupación en Argentina.
Dólar, Devaluación y Dólar Blue
Otro tema de debate es el dólar, en país donde todo se
exporta y el peso perdió la característica más importante como moneda que es la
del ahorro, esta moneda se convirtió hace mucho en el refugio de sus ganancias.
Los países con más reservas físicas en dólares son China con 3.201.000
millones, Japón con 1.279.000 millones, Suiza con 804.784 millones de dólares,
Rusia con 606.500 millones. Argentina tiene en efectivo unos 249.524 millones,
pero la diferencia es que ese monto está en “los colchones” lejos de los bancos
como en los casos anteriores por lo que nos convertimos en el país con mayor
número de dólares per cápita del planeta, incluso un argentino promedio tiene
más dólares físicos que un norteamericano promedio ya que ellos se manejan
principalmente con banca digital. Por eso y mucho más para nosotros el dólar es
un termómetro de la economía, y actualmente el gobierno ha enfrentado del blue,
el que está fuera del sistema, debido a factores como el cepo cambiario, la
cotización rezagada y la situación política. A pesar de la eliminación de la
financiación monetaria, el dólar blue ha aumentado, aunque hay un dato a tener
en cuenta, si en 2023 se necesitaban 1200 pesos para comprar un dólar blue, y
la inflación fue del 211%, entonces en 2024, ajustando por inflación, se
necesitarían aproximadamente 3732 pesos para tener el mismo poder adquisitivo.
Sin embargo, si el dólar blue está a 1270, esto indica que el aumento del dólar
no ha seguido el ritmo de la inflación que ha bajado mucho, por lo tanto, el
dólar blue es relativamente más barato en términos reales en este 2024 que en
el 2023. Por ahora la "dolarización" propuesta en campaña esta lejos de concretarse pero sigue en los planes, de todas formas avanza en liberar las monedas y para eso buscó un dólar oficial más cerca del paralelo y más real a los tiempos actuales, en diciembre del 2023 el dólar oficial se cotizaba alrededor de 365 pesos y la inflación mensual alcanzaba el 25%. Actualmente, en junio de 2024, el dólar oficial se encuentra aproximadamente en 900 pesos y contra todo pronóstico la inflación mensual ha disminuido notablemente. Un apartado especial sería el crecimiento de las empresas argentinas en el mercado, solo en Wall Street han aumentó aproximadamente 20.000 millones de dólares en los últimos meses.
Cristina, Jubilaciones, Jubilaciones de
Privilegio y Pensiones
Cristina Fernández de Kirchner, durante su período como
vicepresidenta, realizó 194 vuelos a Santa Cruz en cuatro años, utilizando
aviones de la flota presidencial y también taxis aéreos pagados por el Estado o
naves de YPF. Estos vuelos, que generalmente se hacían de jueves a domingos, no
tenían una agenda oficial que los justificara y se dirigían a sus casas en Río
Gallegos o El Calafate. El costo total de estos viajes fue de aproximadamente
5.250.000 dólares. En cuanto al uso del avión presidencial para fines personales,
como llevar diarios a El Calafate, ha sido un tema de controversia y crítica.
Se reportó que, durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO),
Cristina Kirchner realizó cuatro viajes a Santa Cruz. Estos hechos han llevado
a denuncias por parte de la diputada Mónica Frade y otros, aunque una causa
relacionada con el uso irregular de aviones oficiales fue anulada por la Cámara
Federal de Casación Penal. Respecto a la jubilación, Cristina Kirchner cobra
14.548.836 pesos argentinos mensuales en bruto por dos jubilaciones de
privilegio: una como expresidenta y otra por la de su exesposo y también
expresidente, Néstor Kirchner. La ANSES ha prorrogado por dos años la
suspensión del pago de los retroactivos por estas prestaciones. Además, el presidente
Javier Milei ha expresado su intención de eliminar estos beneficios de
jubilación de privilegio. El proyecto de eliminación de las jubilaciones de
privilegio en Argentina fue un tema de debate significativo en la política
reciente. El artículo 11 del proyecto de ley buscaba la eliminación de las
jubilaciones de privilegio para presidentes y vicepresidentes. Sin embargo,
este artículo fue rechazado en la Cámara de Diputados con 111 votos negativos,
109 positivos y 15 abstenciones. El diputado Miguel Ángel Pichetto había pedido
que el artículo sea suprimido del proyecto, argumentando que la medida era una
visión de la “antipolítica” y que lesionaba el derecho de quienes ocupen la
función presidencial. Por otro lado, el presidente presentó su renuncia formal a la jubilación de privilegio que le correspondería como
mandatario. En una carta dirigida a la ANSES, expresó su “decisión
indeclinable” de no ejercer el derecho a la jubilación de privilegio,
argumentando la necesidad de que los líderes políticos den el ejemplo y adopten
medidas para contener el déficit presupuestario. La ANSES aceptó la renuncia, lo cual fue visto como un gesto hacia la austeridad y el compromiso con
la estabilidad financiera del país.
En cuanto a las jubilaciones, el gobierno cambió la fórmula de ajuste por decreto, vinculando las pensiones a la
inflación. Sin embargo, la oposición argumenta que esto es insuficiente para
recuperar el poder adquisitivo de los jubilados y exige un debate en el
Congreso. Es asombroso que un presidente que ha logrado mantener un superávit fiscal durante cinco meses consecutivos enfrente bloqueos constantes en cada uno de los proyectos que presenta, sin que ninguna de las leyes solicitadas haya sido aprobada. Ahora, aquellos que durante décadas han contribuido al deterioro del país proponen un nuevo régimen en la Cámara de Diputados, el cual carece de sustento económico y parece estar diseñado para desmantelar ese superávit logrado con tanto esfuerzo. Insisten que el ajuste de las pensiones solo ha sido
del 27%, mientras que los precios y los medicamentos han aumentado en promedio
un 70% y 77% respectivamente y esto pasa por la liberación de mercado, eso hizo que se aprovecharan
muchos laboratorios para corregir el atraso de costos que tenían de años anteriores. Un dato
curioso que ya pasó al olvido fue la acusación al gobierno de realizar
irregularidades en la provisión de estos medicamentos oncológicos, pero la
justicia desestimó las acusaciones. El juez Julián Ercolini archivó la causa,
ya jamás se encontraron pruebas de delito, de hecho, quedó demostrado la
entrega de medicamentos y se calificó las acusaciones como una “operación de
prensa” desmentida por testimonios de las víctimas. Lo que sí hubo es una
denuncia de Irregularidades por parte de la ministra de Capital Humano, Sandra
Pettovello, quien fue al mismo juzgado federal de Julián Ercolini para
presentar las pruebas de la compra irregular de medicamentos oncológicos y para
HIV-SIDA, por un monto de 65.289.274.180 (si, un número muy grande). Con
respecto a la Asignación Universal por Hijo (AUH) el aumento significativo se
da con la única finalidad de proteger a los niños y sus familias, que son
particularmente vulnerables a la pobreza y víctimas de la inestabilidad
económica, mientras que el ajuste más limitado se dio en las jubilaciones. El
financiamiento para el aumento de las jubilaciones en Argentina proviene
principalmente de los recursos de la Administración Nacional de la Seguridad
Social (ANSES), que se nutre de contribuciones y aportes de trabajadores y
empleadores, así como de impuestos destinados a la seguridad social. La
viabilidad de estos aumentos depende de varios factores, incluyendo la
situación económica del país, la inflación, y la recaudación fiscal.
Recientemente, se han propuesto cambios en la fórmula de movilidad jubilatoria,
que incluyen ajustes mensuales según la inflación y posibles incrementos
adicionales basados en la variación de la Remuneración Imponible Promedio de
los Trabajadores Estables (RIPTE). Sin embargo, estas propuestas han generado
debate sobre su impacto en el déficit fiscal y la sostenibilidad financiera a
largo plazo. El presidente ha expresado preocupaciones sobre el
equilibrio fiscal y ha indicado que podría vetar leyes que impliquen un aumento
del gasto público sin financiamiento adecuado. Por otro lado, hay argumentos
que sostienen que los aumentos son necesarios para mantener el poder
adquisitivo de los jubilados frente a la alta inflación.
Dentro de las pensiones, hay demasiadas irregularidades en
Argentina. Por ejemplo, en pensiones por discapacidad en 2003, había 79 mil
pensiones por invalidez en Argentina. Con el paso de los años, este número se
incrementó, con la excepción del período del presidente Mauricio Macri que se
mantuvo y luego con Alberto Fernández volvió a crecer hasta llegar a 1.215.000
pensiones en 2023. Este aumento representaba un costo anual de USD 3 mil
millones a todos los argentinos. Una auditoría de la Agencia Nacional de
Discapacidad (ANDIS) sobre 3 mil pensiones tomadas al azar demostró que el 80%
no reunía los requisitos mínimos para ser otorgadas. Proyectado al total de las
pensiones, esto implicaría un gasto de USD 2.400 millones anuales sin
fundamento.
Riesgo País
Primero entendamos que el riesgo país es un indicador que
mide la probabilidad de que un país no cumpla con sus obligaciones financieras
internacionales. Se calcula como la diferencia entre la tasa de interés que los
inversores exigen para invertir en bonos del país en cuestión y la tasa de los
bonos del Tesoro de Estados Unidos, considerados “libres de riesgo”. En
Argentina, un riesgo país alto significa que el país debe pagar tasas de
interés más elevadas para financiarse en los mercados internacionales. Esto
afecta directamente a la economía ya que incrementa el costo de obtener crédito
y puede desalentar la inversión extranjera directa. Como resultado, puede haber
un impacto negativo en el crecimiento económico, la creación de empleo y la
capacidad del sector público y privado para financiar proyectos. ¿Por qué se
dispara? Principalmente por la percepción de los inversores sobre la
estabilidad política y económica, mientras otros aprovechan el viento de cola económico,
en Argentina los políticos tradicionales limitan la capacidad del país para
atraer inversiones. A pesar de todo eso el gobierno implementó una política de
eliminación de la financiación monetaria lo que atrajo mucho la atención del
exterior de buena manera, esto básicamente significa que el Banco Central de la
República Argentina (BCRA) dejó de financiar al Ministerio de Economía, medida
más que necesaria para controlar la inflación y estabilizar la economía.
Funciones del Presidente y sus Viajes al Exterior
Las funciones de un presidente en Argentina, según la
Constitución Nacional, incluyen ser el jefe supremo de la Nación, jefe de
gobierno y responsable político de la administración general del país. Además,
el presidente es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, autoriza a
nombrar funcionarios ejecutivos y judiciales (con acuerdo del Senado), está al
frente de la política exterior, puede conceder indultos o moratorias, promulgar
o vetar leyes, introducir legislación mediante decretos de necesidad y urgencia
(sujetos a control parlamentario), y declarar el estado de sitio y la
intervención federal de las provincias bajo ciertas condiciones. Teniendo eso
en cuenta cobra más sentido sus viajes al exterior ya que debe promocionar el
país y traer inversiones. Inicialmente utilizaba vuelos comerciales, pero por
cuestiones de seguridad, ahora utiliza la flota presidencial. Durante los
últimos seis meses, el presidente ha tenido una agenda internacional
activa, con viajes a países como Estados Unidos, España e Israel. Estos viajes
han incluido encuentros con líderes empresariales y tecnológicos, así como
participación en eventos políticos internacionales. Estamos hablando de
personas que muy pocas veces se han recibido y se han sacado fotos con
políticos, mucho menos del exterior y con Milei si lo han hecho, esta gente
tiene información de primera mano, por algo son los más poderosos del mundo y
si lo reciben por algo es. Los beneficios potenciales de estos viajes para
Argentina pueden incluir la atracción de inversiones extranjeras, la promoción
de la imagen del país en el exterior, y la creación de lazos económicos y
políticos que podrían traducirse en acuerdos comerciales y cooperación en
diversas áreas. Por ejemplo, se menciona que los viajes han permitido al
presidente presentar su visión económica y política en foros
internacionales, lo que podría generar interés en el modelo argentino y abrir
puertas para futuras colaboraciones.
Comedores y Denuncias a Agrupaciones Sociales
Las agrupaciones sociales en Argentina afirmaban que en todo
el país había alrededor de 44.000 comedores en 2024. Sin embargo, este número
fue rechazado por el Ministerio de Capital Humano, que registró y asistió a
9.080 comedores. Con la nueva política de asistencia implementada por el
gobierno, que incluye la asignación de fondos por tarjeta para la compra de
alimentos por parte de los comedores, no se especifica el número exacto de
comedores en funcionamiento. En cuanto a los fondos destinados, el gobierno ha
aumentado el monto de dinero destinado a los más necesitados para que puedan
comprar comida y ha duplicado la ayuda alimentaria desde el comienzo de la
gestión. El presupuesto para las transferencias de dinero a los comedores se ha
incrementado en un 75%. Las denuncias realizadas en contra de las agrupaciones
sociales y sus dirigentes en Argentina hasta junio de 2024 incluyen extorsión a
beneficiarios de planes sociales: Se ordenaron 27 allanamientos contra
dirigentes de organizaciones como el Polo Obrero, Movimientos Barrios de Pie y
Frente de Organizaciones en Lucha. Se investiga si extorsionaron a
beneficiarios de planes sociales, exigiendo su participación en marchas y la
entrega de dinero bajo amenaza de dar de baja sus planes. Abuso de Autoridad y
Manejo de Fondos: Los dirigentes están acusados de quedarse con parte del
dinero que cobraban por parte del Estado y de exigir asistencia a
movilizaciones o repartir volantes de candidatos oficialistas. Denuncias por
Apretar y Amenazar: Más de 500 punteros políticos fueron denunciados por aprietes,
amenazas y extorsiones a través de la Línea 134 habilitada por el Ministerio de
Seguridad de la Nación. Como dato adicional Capital Humano es el ministerio que más denuncias ha realizado en estos meses, por poner solo unos pocos ejemplos, se eliminaron más de 300 unidades de gestión que funcionaban como intermediarias en la distribución de los planes sociales. Estas unidades, que dependían de movimientos sociales, organizaciones, cooperativas y municipios, controlaban a los beneficiarios a través de mecanismos de presentismo y gestión por lo que decidieron eliminar los intermediarios y que la gente reciba el beneficio directamente. De hecho la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, denunció que un dirigente social vinculado al Movimiento Evita, liderado por Emilio Pérsico, ofrecía planes sociales a cambio de favores sexuales en La Matanza. Los beneficiarios eran manipulados y controlados bajo amenazas de perder sus beneficios o alimentos. Lo mismo ocurría en Chaco por lo que denunciaron una red de trata en que extorsionaba a las víctimas con planes sociales a cambio de favores sexuales. Esta red era liderada por dirigentes piqueteros y prostituía mujeres a las que ofrecía incluir como beneficiarias de planes sociales. Con estos pocos datos se puede entender por qué muchos sectores políticos denuncian y atacan contantemente a la ministra de ésta área, Sandra Pettovello.
Inseguridad y Seguridad Nacional
La lucha contra la inseguridad ha sido un punto central, según un informe de la Universidad de
San Andrés, la política de seguridad es una de las más valoradas entre los
encuestados, con un 41% de satisfacción. Además, ha propuesto medidas
como revalorizar a los militares y bajar la edad de imputabilidad, y evalúa promover
cárceles privadas y vender complejos penales urbanos para construir unidades de
detención de máxima seguridad alejadas de los centros urbanos. En 2023, el país
experimentó una tasa de criminalidad significativa, con un porcentaje
considerable de hogares que sufrieron al menos un delito. Durante el primer
semestre de 2023, hubo un aumento del 21% en la participación de menores de
edad en hechos delictivos. En Rosario, Santa Fe, en 2023, se reportaron 259
homicidios, lo que fue un descenso en comparación con el año anterior, pero aun
así representó la tasa más alta a nivel nacional. Para el primer trimestre de
2024, los asesinatos en Rosario bajaron un 60% en comparación con el mismo
período de 2023, registrando 31 crímenes, la cifra más baja en una década para
ese período.
En el ámbito de la seguridad nacional y las inversiones al
ejército argentino para el año 2024, se han tomado varias medidas
significativas. El Ministerio de Defensa aprobó el Plan de Inversiones
vinculado al Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF) para el año 2024. Este plan
representa un 0.8% de los ingresos corrientes nacionales, estimándose un monto
entre 400 y 500 mil millones de pesos argentinos, aproximadamente 500 millones
de dólares estadounidenses. Las inversiones están destinadas a abordar
necesidades del instrumento militar que incluyen la adquisición de vehículos
blindados a rueda, helicópteros utilitarios medianos, la renovación de la flota
de superficie y la recuperación de la capacidad submarina. Se promueve la
incorporación al Ejército Argentino ofreciendo diferentes alternativas de
carrera militar como Oficial, Suboficial y Soldado, con el objetivo de
prepararse para defender la Patria y la Soberanía Nacional. Se prevé el
devengado de 5.110.776 de dólares para el año 2024, con el objetivo de adquirir
capacidades necesarias para las Fuerzas Armadas, como sistemas de defensa
antiaérea de mediano alcance. En 2024, se concretó la compra de 24 aviones Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon (16 monoplaza y 8 biplaza) actualizados a 2023, por un poco más de 300 millones de dólares, este monto incluye tanto los aviones, el simulador de entrenamiento, como el armamento asociado, que comprende misiles AMRAAM (aproximadamente 1 millón de dólares por unidad), misiles AIM-9M Sidewinder (aproximadamente 600.000 dólares por unidad), bombas guiadas (aproximadamente 30.000 a 100.000 dólares por unidad) y cañones para misiones aire-tierra (aproximadamente 20.000 a 50.000 dólares por unidad). También se adquirió dos aviones Embraer ERJ-140LR por un total de 6.856.200 dólares. Estos aviones no están destinados para combate, por lo que no se consideran costos significativos en municiones. Finalmente, en 2024, se sumó un avión adicional Saab SF-340 a los cuatro ya en servicio. El precio promedio de un Saab SF-340 usado es de aproximadamente 1.995.000 dólares. Al igual que los aviones Diamond y Embraer, estos aviones no están destinados para combate, se centran en mejorar las capacidades de transporte y entrenamiento.
Política Exterior
Desde su asunción, ha buscado fortalecer las relaciones
con países clave y atraer inversiones extranjeras. En su primer viaje oficial
como presidente, visitó Estados Unidos, más tarde viajó hasta el Muro de los Lamentos en Jerusalén, dejando en claro su apoyo a Israel y su deseo de fortalecer las relaciones bilaterales con el país. Tuvo encuentros con líderes mundiales como el Papa, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el ex presidente Donald Trump. Estas reuniones han sido parte de su estrategia para posicionar a Argentina en el escenario internacional y fortalecer las relaciones diplomáticas. Tuvo reuniones con empresarios con empresarios españoles para discutir oportunidades de inversión y cooperación económica. Estrechó lazos con líderes de la industria tecnológica para promover inversiones en Argentina como con Elon Musk (foto), Sundar Pichai de Google, Tim Cook de Apple, Mark Zuckerberg de Meta y Sam Altman de OpenAI. En sus reuniones discutieron diversas oportunidades de colaboración y desarrollo tecnológico. Por ejemplo, con Sam Altman, CEO de OpenAI, Milei exploró posibles colaboraciones en el desarrollo de inteligencia artificial un área en la que Argentina tiene potencial para destacar, de hecho una propuesta similar le ofrecieron desde Meta con IA para abordar algunos de los desafíos de la educación actual y de acelerar el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La IA puede innovar las prácticas de enseñanza y aprendizaje, y garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad, y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos, algo que el presidente aceptó de inmediato.
Deuda Pública
Entre 2016 y 2019, Argentina pidió prestado mucho dinero,
más de 100 mil millones de dólares, lo que es una cantidad enorme. En 2018, el
país también tomó un préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) de 45 mil
millones de dólares, pero tenía que devolverlo muy rápido, lo que era
imposible. Este gran endeudamiento hizo que la economía del país no pudiera
crecer bien y que el gobierno no pudiera conseguir dinero de otras maneras.
Además, muchas personas solo querían ganar dinero rápido sin invertir en cosas
que realmente ayudaran al país. Una de las estrategias fue renegociar la deuda
con los acreedores privados. Argentina debía 100 mil millones de dólares, tanto
en el país como en el extranjero. Después de muchas negociaciones, se logró
reducir la deuda en 42 mil millones de dólares para el período 2020-2024 y
bajar los intereses de 7% a 2,9%. Esta renegociación tuvo el apoyo de más del
99% de los acreedores y se pagaron las comisiones más bajas de la historia del
país. Además, se llegó a un acuerdo con el FMI para refinanciar la deuda de
2018, se reestructuró la deuda de las provincias y se trabajó en reconstruir el
mercado en pesos. Estas medidas buscan asegurar que el país pueda pagar su
deuda y crecer económicamente de manera sostenible. Desde que Javier Milei
asumió la presidencia, la deuda pública de Argentina ha aumentado en 32.000
millones de dólares, aunque está lejos de ser una deuda “real” ya que gran
parte está amortizada. En mayo de 2024, la deuda total alcanzó los 414.056
millones de dólares, según un informe de la Secretaría de Finanzas. El gobierno
ha explicado que este aumento se debe principalmente a que el peso argentino se
ha fortalecido desde la devaluación a fines del año pasado. A partir de ese
momento, el dólar se ajustó a una tasa de solo 2% mensual, mientras que los
títulos en pesos, cuyo valor se actualiza con la inflación, crecieron mucho más
rápido. Este “ajuste por valuación” explica casi toda la diferencia en el
aumento de la deuda. Además, el gobierno ha utilizado una estrategia para
redirigir hacia el Tesoro (Ministerio de Economía) los excedentes de dinero que
el sistema financiero colocaba en el Banco Central. Esto permitió que la tasa
de interés ofrecida a los bancos cayera al 70% anual, y los bancos prefirieron
invertir en los títulos del Tesoro para evitar la pérdida de valor de sus
depósitos. Básicamente hoy los bancos se comportan como bancos, viviendo y
compitiendo por clientes, y dejaron de financiar al Estado con grandes
beneficios. Estas medidas han contribuido a reducir drásticamente la inflación.
Deuda Privada
La deuda externa del sector privado argentino era de 87.405
millones de dólares al 31 de diciembre de 2022. Esta deuda incluye tanto deudas
comerciales como financieras. Durante la gestión anterior, las empresas
privadas tuvieron dificultades para pagar sus deudas externas por varios
motivos. Primero, las empresas no podían conseguir dólares en el Mercado Único
y Libre de Cambios (MULC), lo que les impedía pagar sus deudas en moneda
extranjera. Además, la sequía y los pagos al FMI redujeron la cantidad de
dólares en el Banco Central, lo que obligó a retener los dólares para evitar
problemas económicos. Las políticas cambiarias restrictivas dificultaron aún
más el acceso a dólares para las empresas. Con la gestión actual, se
tomaron medidas para facilitar el pago de estas deudas. El Banco Central emitió
títulos públicos que los importadores pueden comprar en pesos al tipo de cambio
oficial y pagar en dólares. Esto permite a las empresas conseguir dólares para
cumplir con sus compromisos comerciales. Además, el gobierno autorizó el uso de
dólares del Banco Central para pagar vencimientos de deuda externa, lo que
alivió la presión sobre las empresas privadas. Estas medidas han permitido a
las empresas privadas acceder a los dólares necesarios para pagar sus deudas
externas, algo que no podían hacer durante la gestión anterior debido a las
restricciones y la falta de disponibilidad de dólares.
¿Juicio Político a Milei?
.png)
Para la oposición, los tiempos se acortan y no son pocos los
que insinúan iniciar un juicio político contra Milei para frenar todos estos
logros y la exposición de todos estos “curros”. Para hacerle un juicio político solo hace falta que cualquier funcionario o ciudadano presente un pedido
de enjuiciamiento ante la Cámara de Diputados. Si la Comisión de Juicio
Político considera admisible el pedido, se inicia una investigación. Una vez
concluida, se necesita un dictamen aprobado por mayoría simple para que el
juicio político proceda o se desestime. Si la Cámara de Diputados decide actuar
como acusadora, se requieren los votos de dos tercios de sus miembros. Luego,
uno o dos diputados presentan la acusación ante el Senado, que se constituye en
tribunal. Para destituir al presidente, se necesitan los votos de al menos dos
tercios de los senadores presentes. Las causales para un juicio político pueden
ser mal desempeño de las funciones, la consumación de un delito en el ejercicio
de sus funciones o crímenes comunes. El “mal desempeño de sus funciones” es una
causal subjetiva y política, lo que puede facilitar la destitución de un
funcionario si hay consenso político, y en la actualidad ese consenso es
posible.
Desde el 11 de diciembre se ha enfrentado
una serie de desafíos significativos en su intento de reformar la economía y la
política de Argentina. Su administración ha implementado medidas audaces y
controvertidas para estabilizar la economía, reducir la inflación y mejorar la
situación social del país. Sin embargo, estos esfuerzos no han estado exentos
de obstáculos y críticas.
Contra Quiénes Está Luchando el Presidente
Uno de los principales inconvenientes que se enfrenta el gobierno es la
falta de apoyo en el Congreso, donde está lo más rancio de la vieja política.
Hasta ahora, ninguna de sus propuestas de ley ha sido aprobada, lo que
dificulta la implementación de sus políticas y reformas. Los mercados exteriores ven como por fin un presidente pone en regla lo que parecía destruirse para siempre y la oposición que teme perder privilegios, espacios de poder y control hoy estén tirando todo por la borda, saboteando el futuro del país, alejando los posibles créditos o inversores, provocando un disparo del riesgo país y del dólar. Por si fuera poco,
muchos medios de comunicación, que ya no reciben dinero del gobierno, han
atacado al gobierno sin piedad. Estos medios critican sus políticas y
decisiones, a menudo sin evaluar objetivamente los logros alcanzados. También
se enfrenta a la resistencia de grupos de interés y sindicatos que se
benefician del statu quo, algo que él y su equipo de trabajo lo tienen bien
claro incluso desde antes de asumir. Estos grupos a menudo se oponen a las
reformas que buscan reducir el tamaño del Estado y eliminar subsidios y
regulaciones. Por último, se enfrenta a empresarios que han prosperado bajo el
sistema de lo que ellos llaman “inflación controlada” y de los poco éticos
contratos con el gobierno, por lo que ven las reformas como una amenaza a sus
intereses.
A Quiénes Quiere Beneficiar
El presidente busca beneficiar a los ciudadanos comunes,
especialmente a aquellos que han sido afectados por la inflación y la pobreza.
Su objetivo es estabilizar la economía y reducir el costo de vida para mejorar
la calidad de vida de todos los argentinos. También quiere que se beneficien
las Pequeñas y Medianas Empresas (PyMES). Estas políticas también están diseñadas
para apoyar a las PyMES, que han tenido dificultades para competir con las
grandes empresas que se benefician de los contratos gubernamentales. Al
fomentar la competencia y reducir los impuestos, se espera que las PyMES puedan
prosperar y crear más empleos. Para todo esto hay que promover la libre
competencia y eliminar las barreras a las importaciones, garantizar que los
consumidores tengan acceso a productos y servicios de mejor calidad y a precios
más bajos, así como también los impuestos que todo obstaculizan y encarecen.
En Resumen
Argentina ha experimentado una serie de reformas audaces y necesarias que
buscan estabilizar la economía y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, básicamente sobreviviendo.
A pesar de enfrentar una fuerte oposición de sectores políticos y empresariales
que se benefician del statu quo, el gobierno ha demostrado un
compromiso inquebrantable con la transparencia, la eficiencia y la reducción
del gasto público ya que el déficit cero "no se negocia" ya que el mayor impuesto es la inflación. La eliminación de ministerios ineficientes, la
reestructuración de la deuda y la implementación de políticas que fomentan la
competencia y reducen los impuestos son solo algunos de los pasos que se han
dado para poner fin a décadas de mala gestión y corrupción.
El enfoque de Milei en la eliminación de subsidios
innecesarios y la promoción de la libre competencia ha comenzado a mostrar
resultados positivos, con una reducción significativa de la inflación y un
aumento en la confianza de los inversores extranjeros. Además, la lucha contra
la inseguridad y la revalorización de las fuerzas armadas han sido bien
recibidas por la población, que ve en estas medidas un camino hacia un futuro
más seguro y próspero. Es importante destacar que, a pesar de los desafíos y
las críticas, el gobierno ha mantenido su enfoque en beneficiar a los
ciudadanos comunes y a las pequeñas y medianas empresas, que son el motor de la
economía argentina. La eliminación de barreras a las importaciones y la
reducción de impuestos han permitido que estas empresas compitan en igualdad de
condiciones, generando empleo y contribuyendo al crecimiento económico. Este tiempo ha sido un período
de transformación y esperanza para Argentina, a pesar de los bloqueos y la
resistencia de los sectores opositores, el gobierno ha demostrado que es
posible implementar cambios significativos y necesarios para el bienestar del
país. Con un enfoque en la transparencia, la eficiencia y la reducción del
gasto público, la administración de Milei está sentando las bases para un
futuro más próspero y equitativo para todos los argentinos.
.png)
.png)
