El intendente municipal de Dos de Mayo, Ricardo Weber, se presentó ante el Concejo Deliberante en una sesión que prometía ser clave para esclarecer diversas dudas surgidas en torno a su gestión. Este encuentro, aunque esperado, estuvo precedido por una serie de idas y venidas: inicialmente, Weber había informado en julio que no asistiría a la sesión especial convocada solo horas antes de su inicio. Sin embargo, tras el receso invernal, el ejecutivo decidió presentarse de manera espontánea para dar respuesta a los diez interrogantes planteados, incluyendo su ausencia en la apertura de las sesiones ordinarias.
 |
| Tenso ambiente luego de que el intendente se retirara |
Juramentos y Ausencias
La sesión comenzó con la toma de juramento al concejal Cristian Redka, quien asumió en lugar del concejal y exintendente José Luis Garay, de licencia por un mes. Además, se destacó la ausencia del concejal Héctor Dingler, quien se encontraba de viaje.
La Compra de Combustible: Un Tema Álgido
Uno de los primeros temas abordados fue la controvertida compra de combustible. Weber fue cuestionado por la adquisición directa a su propia estación de servicio, la cual fue entregada en comodato a otra empresa durante su gestión. Este acuerdo generó inquietudes debido a posibles conflictos de intereses y la falta de transparencia en la gestión municipal. El documento se presentó a mediados de mayo a través del jefe coordinador de gabinete, Sebastián Escalante, pero surgieron dudas sobre la residencia de Weber, ya que en el documento figuraba una dirección en otra provincia, lo que generó sospechas.
Fragmento del Comodato Presentado:
Para verlo completo ingresé aquí.
Ante el Concejo, Weber presentó su DNI más reciente, emitido en enero de 2023, confirmando que su residencia está en Dos de Mayo. Sin embargo, al ser cuestionado sobre sus anteriores domicilios, Weber admitió tener hasta cinco documentos diferentes, sugiriendo que alguno de ellos podría haber tenido una dirección en Villa Olivari, Corrientes. “Este escribano era el que siempre hacía todas las cuestiones (de su empresa), involuntariamente cometió el error, no prestó atención. Ahora, de los cuatro o cinco documentos que yo podía haber pasado, porque he realizado muchos cambios de domicilio, creo que está bien, estoy dentro del marco de la ley” dijo Weber. Hay que aclarar que el único DNI válido es el que figura en el padrón, cuando se emite un nuevo DNI, el anterior queda automáticamente invalidado.
Interrogatorio de la concejal Marcela Velázquez y Yanina Holland:
Cuestiones Legales: El Rol del Tribunal de Cuentas y la Supervisión del Concejo Deliberante
Durante la sesión, Weber hizo varias afirmaciones respecto a la legalidad de sus acciones, destacando el rol del Tribunal de Cuentas de la Provincia como único organismo al que, según él, debe rendir cuentas. Sin embargo, esta interpretación es incorrecta y demuestra un desconocimiento o una omisión deliberada de las funciones del Concejo Deliberante.
El Tribunal de Cuentas tiene la responsabilidad de examinar y auditar las cuentas de las administraciones provinciales y municipales, actuando como un organismo externo de auditoría. Sin embargo, su revisión no siempre es exhaustiva ni detallada, ya que se trata de un control posterior y general. Esto significa que las irregularidades pueden pasar desapercibidas si no son denunciadas o supervisadas adecuadamente por otros organismos.
El Concejo Deliberante, por su parte, tiene un rol crucial en la supervisión y el control de la gestión del Ejecutivo municipal. Según la Carta Orgánica Municipal, el Concejo tiene la facultad de fiscalizar el uso de fondos públicos y la gestión de bienes municipales, lo que incluye la capacidad de llevar a cabo juicios administrativos para determinar la responsabilidad de los funcionarios implicados en irregularidades. Por lo tanto, el argumento de Weber de que el Concejo no tiene facultades de contralor es falaz y desconoce la importancia de la división de poderes y el rol fundamental del Concejo en garantizar la transparencia y legalidad en la gestión municipal.
El Comodato y la Confusión sobre el Combustible
Un detalle relevante en la sesión fue la aclaración de Weber sobre el comodato de su estación de servicio, donde afirmó que solo dos surtidores fueron cedidos a Cruceño SRL y no la totalidad de los mismos, como se había especulado. Esta declaración generó más preguntas que respuestas, especialmente cuando Weber sugirió que el error en la redacción del comodato fue responsabilidad del escribano, lo cual fue puesto en duda por los concejales, quienes señalaron que el documento es revisado y firmado por todas las partes involucradas.
La Autonomía del Concejo Deliberante en Juego
Un momento particularmente tenso se produjo cuando la concejal Yanina Holland le preguntó a Weber si consideraba que el Concejo Deliberante era una escribanía, a lo que él respondió sin titubear: "totalmente". Esta declaración fue interpretada como un menosprecio al rol del Concejo, sugiriendo que para el intendente, la función de este órgano se limitaba a certificar sus decisiones sin cuestionarlas, ignorando así la importancia del control y la supervisión que le otorga la Carta Orgánica.
Inexactitudes en la Compra de la Retroexcavadora
Otro tema candente fue la adquisición de una retroexcavadora por 200 millones de pesos sin autorización del Concejo Deliberante ni licitación previa. Weber se defendió citando el artículo 243 de la Carta Orgánica y la Ley VII – N°11 de Contabilidad Provincial. No obstante, su explicación dejó varios puntos oscuros y no brindó la certeza de que esta operación estuviera plenamente justificada bajo la ley.
El artículo 243 de la Carta Orgánica establece que el régimen de contabilidad y contrataciones debe reflejar correctamente los actos de administración y gestión del patrimonio público. Sin embargo, no especifica que se puedan realizar compras directas sin la aprobación del Concejo. Weber también mencionó la Ley de Contabilidad Provincial, que permite ciertos procedimientos de contratación bajo condiciones específicas, como situaciones de urgencia. Sin embargo, el contexto de la compra de la retroexcavadora no parece justificar tal urgencia, lo que pone en duda la legalidad de la operación.
Además, el artículo 64, inciso 9, y el artículo 159 de la Carta Orgánica Municipal subrayan la necesidad de sistemas transparentes en las adquisiciones y establecen que las decisiones de alto valor deben ser aprobadas por el Concejo Deliberante. Por lo tanto, la interpretación de Weber de que una ley provincial podría permitirle omitir este proceso es errónea, ya que una Ley Provincial no puede sobrepasar la autonomía y las normativas establecidas en la Carta Orgánica Municipal.
Momento en el que el intendente se retira:
Contratación de un Contador Cuestionado
Finalmente, se abordó la contratación de Carlos Germán Arrúa, excontador del polémico exintendente de El Soberbio, Alberto Elio ‘Coleco’ Krysvzuk, recientemente condenado por fraude y falsificación de documentos. La vinculación de Arrúa con la administración de Weber despertó sospechas sobre posibles irregularidades en la gestión actual, más teniendo en cuanta las denuncias de dos ediles por intento de soborno y amenazas de muerte que tramitas en el Juzgado de Instrucción N°3 de San Vicente.
Un Ambiente Tenso y Preguntas sin Responder
La sesión concluyó en un clima de tensión, con un intendente que decidió retirarse como vimos más arriba mucho antes de responder todas las preguntas planteadas, dejando en el aire numerosas dudas sobre su gestión. El Concejo Deliberante, por su parte, retomó la sesión para continuar con la agenda del día, incluyendo la insistencia sobre la tala no supervisada de la Reserva Natural Urbana y la solicitud de informes al Arquitecto Martín Recaman, Ministro de Ecología de la Provincia, sobre las actuaciones realizadas en el lugar.
Este encuentro, lejos de aclarar las sospechas, ha dejado más preguntas que respuestas y ha puesto de manifiesto la importancia del rol de supervisión del Concejo Deliberante, en un contexto donde la transparencia y la legalidad son esenciales para el buen gobierno.
