Se Creó la Asociación de Medios Sanvicentinos

En las instalaciones de las oficinas del Defensor del Pueblo se conformó esta noche la "Asociación de Medios de la Ciudad de San Vicente". El presidente fue electo Oscar Radzion dueño de Multimedios Libertad, y el vicepresidente fue electo el periodista Víctor Hugo Benítez. Uno de los principales objetivos es luchar por los derechos de los trabajadores de prensa de nuestro municipio, logrando así poder gestionar y peticionar de manera oficial ante las autoridades locales y provinciales.

Lo Mordió una Víbora en Pueblo Ilia

Ocurrió esta mañana en horas de la mañana en Pueblo Ilia de Dos de Mayo. Allí Jorge P. (59) caminaba por la zona cuando una yarará lo muerde en su pie izquierdo. Por suerte el mismo pudo ser llevado al Hospital público de San Vicente donde se encuentra estable.

Motociclista Lesionado en Avenida de San Vicente

Sucedió ayer jueves cerca de las 16 en Av. Tejeda al 1100, intersección con calle Juan XXIII.

En vehículo VW Gol conducido por Jorge G. (53) por causas que se tratan de determinar colisionó con una motocicleta Honda 150cc guiada por Marcelo Ramón (38).

A consecuencias del impacto el conductor del rodado menor fue hospitalizado con lesiones de consideración aguardándose un  nuevo informe del médico. Intervino personal de la comisaría seccional 1º y la Policía Científica.

Otro Municipio se Suma a la Polémica Ordenanza de Cobro por Uso de Antenas

Se trata de la localidad de Dos de Mayo, distante a unos 20 kilómetros de San Vicente. Allí 6 de los 7 concejales aprobaron el pasado 30 de Marzo la Ordenanza N° 8, 9 y 10, copia exacta de las 19, 20 y 21 de nuestra localidad. En ambos casos fueron presentadas por el ejecutivo municipal, en esta comuna por el intendente Jorge “Polaco” Kappaunn. Son tan parecidas que es evidente que las Ordenanzas fueron redactadas por la misma persona, eso nos trae varias preguntas:

CONCEJALES: Hugo Grade (Pte), Julio Ratzinger, Egon Lindermann, Luis Buss, Mercedes Ramos, Osvaldo Taron (todos del Frente Renovador), Oscar Lorenzo (opositor)

1) ¿Las empresas pueden presentar un “proyecto  de ordenanza”? Es decir ¿pueden imponer a un Concejo Deliberante la redacción de lo que posteriormente será ley?

En cierta forma si, es evidente que hay empresas que ofrecen el mismo servicio a varias localidades, como el caso de “Servicios Comunales SA”, y es natural que en las cláusulas haya puntos que coincidan, pero de ahí a que se aprueben sin ningún tipo de modificatorias deja mucho que desear. Primero porque cada localidad tiene su realidad y su impronta, por más prefecto que sea el proyecto este debe analizarse y discutirse y aquí es obvio que no se dimensionó los alcances de las normativas vigentes. Es importante entender que esto ya escapa de la posible censura por una tasa a las antenas y sus respectivos equipos de AM, FM y Canales de TV, lo que deja en evidencia es que en la Provincia de Misiones una empresa puede imponer una ley dejando totalmente de lado a los funcionarios que fueron electos para tal fin ya que lo aprueban sin discusiones.

2) ¿Hubo un llamado a Concurso Público para tal servicio?  

La respuesta es no, no hubo. Debería, más si se quedan con el 36% de lo recaudado, incluso si esta empresa fuera la única en el país en ofrecer dichos servicios. Como expusimos en el punto anterior la intensión de controlar, habilitar e inspeccionar las estructuras y antenas no pareciera surgir de una inquietud del ejecutivo por el aumento desmedido de las mismas sino de una imperiosa necesidad recaudatoria. Si fuera para beneficio de los habitantes existiría un llamado a concurso en donde las empresas expondrían sus beneficios y alcances. Este no es un detalle menor ya que Ernesto Muchewicz, presidente del Concejo Deliberante de San Vicente, comentó ante los medios locales que tales medidas surgieron porque “cada día se veían más torres y antenas en San Vicente que podrían poner en riesgo la integridad física de los ciudadanos, si no se tomaban los recaudos pertinentes podría ocurrir una tragedia”. Básicamente quiso decir que la falta de controles y el aumento exponencial de estas estructuras preocuparon por el riesgo potencial que implicaba su presencia. Ese argumento tendría sentido si no fuera por el hecho de encontrarnos con una misma ordenanza en una localidad vecina, redactada de igual manera, regulada por la misma empresa y aprobada casi al mismo tiempo. Nuevamente queda en evidencia que el contralor fue propuesto por una empresa que repartió estos proyectos de ordenanza a cada intendente que pudo.

3) ¿Es necesario una empresa para el cobro de estas Tasas y Servicios?

No, ya que hay entes nacionales como la CNC, el ENRE o la Fuerza Aérea Argentina que deben realizan estos controles de manera gratuita ya que está dentro de sus funciones. De todas maneras el municipio se impone planteando que tiene competencia de regular todas las obras civiles dentro del espacio público municipal, siendo la única facultada para autorizar su construcción, así como también el control y la verificación de las mismas con el fin de garantizar la seguridad para el bien de la ciudadanía. Básicamente el municipio aclara que tiene el poder de interferir o interrumpir la construcción de cualquier infraestructura, pero para ello es necesario tener personal capacitado y equipamiento acorde a las circunstancias, algo que evidentemente no tiene, y es ahí donde entra esta empresa. Suponiendo que no existieran los controles de los entes nacionales y el municipio debiera indefectiblemente cobrar por dichos controles ¿qué le impide capacitar y comprar los equipamientos necesarios para realizarlos? De esta manera se podría evitar la necesidad de contratar a terceros quedando en el municipio el 100% de lo recaudado. Es por ello que sorprende este contrato de 4 años (prorrogable por otros 4 años más) con un 36% de lo cobrado para la empresa. Por si fuera poco existe en el contrato mecanismos de “sanciones” en caso de suspender dichos servicios por cualquiera de ambas partes en los mencionados plazos.

4) ¿Qué reclaman los medios de comunicación?

Básicamente que exista una convivencia entre los entes nacionales y municipales para tales controles. La municipalidad no tiene injerencia en los equipos y antenas  de FM, AM y Canales de Televisión. Esta ordenanza habilita al municipio, no solo a cobrar 50 mil pesos al año por las estructuras de más de 40 metros de altura, sino también a controlar el estado de los equipamientos de emisión, algo que es homologado oportunamente por autoridades federales quienes se encargan de administrar y controlar los medios de comunicación en todo el territorio nacional. Estas medidas pueden ser consideradas un flagrante intento de censura ya que si no se complementa en algún punto de las Ordenanzas el medio de comunicación estaría sujeto a sanciones equivalente a 10 veces el valor de la tasa por cada día que no “regularice su situación”, lo que llevaría al cierre del mismo.  Además cada medio de comunicación que desee abrir sus puertas estaría sujeto a la autorización del ejecutivo por lo que es fácil sospechar que quienes son afines a la gestión tendrán más oportunidades que uno independiente.

Por otro lado estas Ordenanzas no se limitan únicamente a antenas sino también a postes, ya sean de luz, teléfono, video cable, etc. Esta empresa se encargará de realizar un relevamiento de la ubicación de y cantidad de los mismos cobrando un monto total de 300 pesos por cada uno (Art. 26 de la Ordenanza 10/2016). Esto es, básicamente, un impuesto encubierto ya que las empresas o cooperativas prestadoras del servicio no amortizarán estos costos llevándolos directamente al usuario, socio o abonado. De esta manera aumentarán todos los servicios en estas localidades tales como la luz, el video cable, internet, etc.

Es evidente que falta mucho por analizar, sobre todo en Dos de Mayo ya que en San Vicente existe la posibilidad de una modificatoria en dichas ordenanzas. Creemos que la función de los concejales es verificar estas cuestiones antes de aprobar una ley, de analizar sus alcances no solo en lo inmediato sino en el futuro. Como último ejemplo el artículo 31 de la Ordenanza 10 de Dos de Mayo  y de la Ordenanza 20 de San Vicente dice: “toda Ordenanza, Decreto o Acto Administrativo que se oponga o contradiga a la presente, queda automáticamente modificada”. ¿Pensaron los concejales los alcances de este punto? Es evidente que no, sería interesante ver cuantas Ordenanzas resultaron vetadas o modificadas por este sencillo párrafo.

Notas relacionadas: 

Escándalo en el Concejo Deliberante de Dos de Mayo 

Medios de San Vicente en Cadena Contra Ordenanza 

"Apagón de Medios" en San Vicente

San Vicente Cobrará el Uso de Antenas
Periodistas Solicitaron que se Revea la Ordenanza de Cobro por Uso de Antenas

Intento de Suicidio en San Vicente

A las 11:20 de este jueves la Policía fue requerida en el denominado Barrio Payma, más precisamente en calle Lisandro De La Torre S/N. Allí una mujer se encontraba desesperada ya que su concubino se había colgado de una soga sujeta a un tirante de su vivienda. Rápidamente cortan la soga logrando reanimarlo, siendo trasladado posteriormente de manera urgente al  Hospital Local donde Enrique M. (50), de nacionalidad española, se recupera favorablemente.

Agredió a Su Padre y Fue Detenido

A las 13 de este jueves personal de la Comisaría de la Mujer procedió a la detención de Cristian A. (20). El detenido momentos antes junto a su hermano de 22 años provocaron lesiones de consideración a su padre Juan A. (50) con un machete en una presunta discusión. El progenitor resultó con traumatismos varios y fue trasladado al Hospital local para su atención.

Se procura detención del joven de 22 años. 

Denuncian Penalmente al Intendente de San Vicente

Es el jefe comunal de una ciudad misionera. Eran fondos nacionales y lo investigará la Justicia Federal. Un cacique ya había alertado del faltante.

El intendente de la ciudad misionera de San Vicente fue denunciado por la desaparición de seis millones de pesos que estaban destinados a la construcción de viviendas para aborígenes mbyá. La supuesta defraudación será investigada por la Justicia Federal porque los fondos fueron girados por la Secretaría de la Vivienda de la Nación.

El diputado provincial del Partido Agrario y Social (PAYS) Héctor Bárbaro y la concejal Clelia Carballo responsabilizan de la maniobra al intendente Waldomiro Dos Santos, quien fue reelecto el año pasado por el oficialista Frente Renovador (que allí no tiene relación con el massismo).

El legislador estableció que el Gobierno Nacional remitió a San Vicente 23.882.400 pesos para la construcción de 124 casas en aldeas mbyá de ese municipio, pero sólo se contabilizaron 104 edificaciones, en su mayoría sin terminar y carentes de servicios básicos como energía eléctrica, agua potable o instalaciones sanitarias.

La construcción fue realizada por varias cooperativas de trabajo manejadas por empleados municipales y familiares de Dos Santos o funcionarios comunales. Curiosamente, todas esas cooperativas tienen un mismo apoderado legal.

La desaparición del 25% del presupuesto también salpica al Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (IPRODHA), intermediario en la remisión de los fondos nacionales. Desde ese organismo buscaron encubrir el faltante, de acuerdo con la denuncia que realizó Bárbaro.

En un informe remitido al legislador, el IPRODHA sostuvo que sólo habían llegado de Nación 17 millones de pesos para las casas, pero los balances municipales registran el ingreso de la totalidad de los fondos. “La plata llegó completa y en tiempo”, sostuvo Bárbaro. Para el diputado, “desde un primer momento se tomó la decisión de hacer menos casas por la misma cantidad de dinero”.

“Existen elementos suficientes para sospechar que en la ejecución del programa se cometieron delitos contra la administración pública”, señala el escrito presentado ante la Fiscalía Federal.

En la denuncia el diputado también señaló que “se suma la necesaria investigación sobre los vínculos del intendente con las cooperativas de trabajo que tenían a su cargo la ejecución de las obras”.

Las irregularidades ya habían sido denunciadas por el cacique de la aldea de Fracrán ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia, responsable de controlar las rendiciones de los municipios.

Fuente: Clarín

Vuelco en Ruta 13

Cerca de las 8:15 se supo de un vuelco a la altura del kilómetro 8 de la Ruta Provincial 13, El Soberbio. Allí se pudo comprobar que un Chevrolet Corsa (LDM 928) iba en sentido San Vicente - El Soberbio e intenta cruzar a un Volkswagen Gol (ETZ 842) quien gira hacia su izquierda para ingresar a un camino vecinal. Producto de la maniobra el conductor del Corsa gira para evitar el impacto volcando al margen izquierdo de la ruta quedando en posición invertida.

El Gol era conducido por Pablo M. (25) y el Corsa era conducido Ricardo G. (30) acompañado por Claudia D. (27) y Gisela de 7 meses. Todos resultaron ilesos y fueron trasladados al hospital para una revisión preventiva.

Motociclista Gravemente Herido en San Vicente

Cerca de las 21 se registró un siniestro vial que involucraba a una camioneta y una moto en el ex kilómetro 1263 de la Ruta Nacional 14, San Vicente. La camioneta, una Toyota Hilux (DHL 348), iba en sentido San Vicente - San Pedro cuando impacta casi de frente con una motocicleta Keller 110cc (893 KSF) conducida por Ramón Alberto S. quien iba en sentido contrario. A raíz del impacto resulta con graves lesiones, principalmente en ambas piernas. Jesús Helmut R., conductor de la camioneta, resultó ileso. 

Siniestro Fatal en San Vicente

Cerca de las 19 se produce un siniestro vial en Ruta Nacional 14, ex kilómetro 1267 donde un vehículo Volkswagen Voyage (NSF 682) iba en sentido San Pedro - San Vicente cuadando impacta de manera frontal una camioneta Chevrolet S-10 sin dominio colocado. A raíz del impacto el coche termina en posición invertida en el margen izquierdo de la ruta provocando el fallecimiento de 3 personas.

En el rodado menor iban Juan Manuel Cañete (39) como conductor acompañado de su hermano Pablo Cañete (39), José Figueroa (52) y Jair Castillo (25), todos mayores de edad. El conductor queda inconsciente mientras que los otros tres acompañantes quedan atrapados, al llegar los Bomberos y la Policía Pablo Cañete estava sin vida mientras que José Figueroa y Jair Castillo fallecen al ser trasladados.

El conductor de la camioneta, Vilmar D. (47) y el conductor del vehículo menor están fuera de peligro.